Romantisme "le besoin de croire" contre le "désir de nier"; le fantastique selon Nodier
écrit le: 26 janvier 2012 par admin
![romantisme le besoin de croire contre le désir de nier le fantastique selon nodier - Romantisme "le besoin de croire" contre le "désir de nier"; le fantastique selon Nodier](https://cdn.savoir.fr/wp-content/uploads/2012/01/romantisme-le-besoin-de-croire-contre-le-d%C3%A9sir-de-nier-le-fantastique-selon-nodier.jpg "Romantisme "le besoin de croire" contre le "désir de nier"; le fantastique selon Nodier")
… Les superstitions populaires ont toujours une analogie quelconque avec la religion dominante. Presque toutes les opinions vraies ont à leur suite une erreur ; elle se place dans l’imagination comme l’ombre à côté de la réalité ; elle se place dans l’imagination comme l’ombre à côté de la réalité : c’est un luxe de croyance qui s’attache d’ordinaire à la religion comme à l’histoire ; je ne sais pourquoi l’on dédaignerait d’en faire usage. Shakespeare a tiré des effets prodigieux des spectres et de la magie…
Avec une conviction qui ne se borne point à la littérature, Joseph de Maistre fait, lui aussi, l’éloge de la superstition, préférable à la « philosophie » : « L’homme ne vaut que parce qu’il croit. Ce n’est pas qu’il faille croire à des sornettes, mais toujours vaudrait-il mieux croire trop que ne croire rien », écrivait-il, et, dans le dixième Entretien des Soirées de Saint-Pétersbourg, il affirme que la superstition est « un ouvrage avancé de la religion qu’il ne faut pas détruire ». Le temps est passé de la critique des fables ; on aime croire, on veut croire. Pourtant, les jeunes gens nés au début du siècle étaient encore les fils de Voltaire. Ils l’ont reconnu, non sans amertume, et Victor Hugo, dans une pièce des Chants du crépuscule, avouera, auprès de son « besoin de croire », un « désir de nier ». Ce scepticisme inhérent à son temps navrait Charles Nodier ; nul, plus que lui, n’était doué pour la crédulité, et, en 1822, il emprunte à « la mythologie en honneur au village » une « superstition intéressante », en nous racontant les amours malheureuses de Jeannie la batelière et du lutin Trilby. Ce lutin existe-t-il ? Le conteur le laisse croire et son récit relève du merveilleux, puisqu’il nous installe dans un monde surnaturel. Mais peut-être Trilby est-il une création de l’imagination et des sens d’une jeune femme esseulée et mélancolique ; en ce cas, nous avons affaire à un conte fantastique : le mystère surgit dans la vie quotidienne, mais il ne nous est pas interdit d’y trouver une explication naturelle. Le fantastique apparaît alors comme le seul accès au mystère qui reste permis aux modernes. Dans la préface de La Fée aux miettes, Nodier raconte comment les histoires de loups- garous, de lutins, qu’il entendait à la veillée, finirent par le lasser, parce qu’il n’arrivait pas à y croire. Il en conclut que « la bonne et véritable histoire fantastique d’une époque sans croyances ne pouvait être placée convenablement que dans la bouche d’un fou ». Le héros de son récit, Michel le Charpentier, est, en effet, un « lunatique » et ses amours avec la Reine de Saba peuvent être portés au compte de son délire ; mais tout l’art de l’écrivain consiste à nous taire sympathiser avec ce délire et souhaiter qu’il soit vrai ; l’explication naturelle reste à notre disposition ; on nous incline à en préférer une autre et à glisser dans le merveilleux… Le rêve – endormi ou éveillé (et, dans ce dernier cas, touchant au délire ou à la folie) – voilà la source vraie du merveilleux. Traitant, en 1831, de Quelques phénomènes du sommeil, Nodier fait sortir du songe « tout le mythisme d’une religion » ; son conte frénétique de Samarra (1821) est le récit d’un cauchemar et, dans la préface nouvelle de cette œuvre, il explique que « la descente d’Ulysse aux enfers est un rêve ». P.-G. Castex (118) l’a montré avec force, Charles Nodier apparaît comme le précurseur des Nerval et des André Breton, qui, après lui, sauront découvrir, dans « les extases des fous et des grands rêveurs, les mythes des primitifs, les naïvetés de la conscience enfantine », une vérité trouble et profonde.