De la guerre totale : Le terrorisme
écrit le: 29 janvier 2014 par admin
Une autre différence capitale entre la guerre classique et le terrorisme moderne tient à l’importance accrue du système de représentation (l’ensemble des moyens d’information de masse) aux dépens de la réalité objective, physique. La quasi-totalité des guerres du passé n’ont existé que pour ceux qui y ont participé, et à travers les quelques rares récits qui en étaient faits. Le terrorisme contemporain, de son côté, est à ce point inséparable des images diffusées que celles-ci peuvent en être la cause finale. D’où l’extraordinaire distorsion entre l’impact psychologique des attentats et la modestie de leur destruction.
Ainsi les « états de violence », pour reprendre l’expression utilisée par Frédéric Gros, succéderaient aux classiques états de guerre. Le politologue allemand Herfield Münkler parle dans Les Guerres nouvelles de ces « guerres sans nom » qui gangrènent des populations oubliées et ont la particularité de n’en plus finir et de se propager dans des zones de plus en plus vastes comme s’il s’agissait d’épidémies contagieuses. On assiste à une désétatisation et à une dépolitisation de la guerre, corollaires d’une militarisation de la criminalité. Dans ces guerres nouvelles, les États, qui traditionnellement détenaient le monopole de la guerre, ont abdiqué, laissant de plus en plus souvent la place à des acteurs para-étatiques, parfois même privés, qui vont des chefs de guerre locaux, guérilleros ou mercenaires, jusqu’aux réseaux terroristes qui opèrent dans le monde entier et pour qui la guerre est devenue une activité durable, une entreprise rentable au sens économique du terme où se mêlent trafic d’influence, trafic de drogue, trafic d’armes, racket et traite d’êtres humains. Ces activités bénéficient volontiers des soutiens financiers d’États ou de sociétés multinationales, voire d’organisations internationales à qui sont vendus des droits de prospection et de forage ou simplement garanties des conditions de travail relativement pacifiques. Ces guerres sont évidemment le produit direct de la misère ; on ne sera pas dès lors étonné d’apprendre que l’Afrique en est le théâtre privilégié.